アクセシビリティツールのタイプ別の違い — 選定時に確認すべき観点

ツールは大きく3タイプに分かれる

アクセシビリティ関連のツールは数多くありますが、仕組みで整理するとウィジェット型・診断型・自動修正型の3つに大別できます。名前が似ていても担う範囲が異なるため、比較する前にまず「自社が何を解決したいのか」を決めておく必要があります。

• ウィジェット型：サイトに設置したUIから、閲覧者自身が文字サイズやコントラストなどの表示を切り替えられるようにするもの。
• 診断型：サイトを走査して、達成基準に照らした課題を検出・レポートするもの。修正は人手で行う。
• 自動修正型：課題の検出に加えて、修正内容の生成・適用まで担うもの。

タイプ別に、何をどこまで担うのか

選定時に確認すべき5つの観点

タイプが決まったら、個別のツールについて次の観点を確認することをおすすめします。

1. 判定できる達成基準の範囲：機械的に判定できる基準と、人の判断が必要な基準がどう切り分けられているか。
2. 検出結果の粒度：該当ページ・該当要素まで特定できるか。どの達成基準に紐づくかまで示されるか。
3. 修正を適用する場合の手順：誰が、どの操作で適用するのか。適用前に内容を確認できるか。取り消せるか。
4. サイト更新後の扱い：ページが追加・変更されたときに、再度検出されるのか。
5. データの取り扱い：走査対象のページやデータをどこで処理・保存するのか。セキュリティ審査に出せる資料があるか。

達成基準そのものの内容はWCAG 2.1 AA準拠の実装ガイド、日本の制度上の位置づけはウェブアクセシビリティ義務化の完全ガイドで解説しています。

Sitedriveの位置づけ

Sitedriveは自動修正型のツールです。AIが80項目以上の自動検出ルールでサイトを診断し、検出した課題に対する修正内容まで生成します。適用は管理画面から行い、適用後は再スキャンで効果を検証、問題があれば元に戻せます。

診断の観点はアクセシビリティチェックとは、製品としての詳細はアクセシビリティ自動修正をご覧ください。